Синдесмоз голеностопного сустава

МРТ голеностопного сустава: плюсы и минусы

Самым прогрессивным и высокоточным методом диагностики костных и мягкотканных структур любого из сочленений организма выступает магнитно-резонансная томография.

Голеностопный участок не является исключением, в виду своего сложного анатомического строения и большого количества возможных отклонений от нормы, которые тяжело выявить традиционными способами.

• Чем хорош метод
• Мифы
• Конкуренты метода
• Видео по теме

Чем хорош метод

В отличие от своих предшественников, которые давали четкую информацию лишь о плотных костных элементах, магнитно-резонансная томография очень хорошо показывает изображение суставного хряща, связок и сухожилий, капсулы и периартикулярных тканей данной области.

Похвастаться такой результативностью не может ни один из современных методов диагностики в ортопедии.

Благодаря четко разработанным критериям обработки полученных результатов, можно определить степень анатомо-функциональных нарушений, что используется при диагностике:

1. Деформирующего остеоартроза;
2. Артритов разного происхождения;
3. Переломовывихов сочленения, лодыжек и стопы;
4. Растяжка связок и ушибы;
5. Разрыва межберцового синдесмоза;
6. Повреждений капсулы и околосуставных связочных образований;
7. Гемартроза голеностопа;
8. Опухолевого поражения.

Мифы

Существует целый ряд заблуждений по поводу данного метода исследования:

• Недоступность. Несколько лет назад все так и было. Выполнялась томография в Москве и еще в нескольких больших городах. Сегодня исследование доступно практически во всех, более или менее, крупных больницах;
• Дороговизна. Если сравнить общую стоимость оказанных услуг по комплексной диагностике голеностопа, то цена УЗИ голеностопного сочленения в сочетании с рентгенологическим исследованием окажется не на много дешевле, но точно с меньшей достоверностью.
• Вред для организма. При диагностике голеностопа он минимален, так как не предполагает использования рентгеновских лучей.

Конкуренты метода

1. УЗИ – очень хороший метод диагностики сочленений, но более крупных по объему и с менее сложным строением;
2. Компьютерная томография. Разница между обоими видами исследований в том, что магнитно-резонансное предпочтительнее назначать при патологии мягких тканей, а КТ – костных;
3. Рентгенография в двух проекциях. Абсолютно не несет информации о хряще и периартикулярных структурах сочленения, но безупречна в диагностике переломов.

Многоцентровые исследования последствий томографии голеностопной области в СПб, Москве, Лондоне и других европейских городах установили, что метод противопоказан только в одном случае – если в теле человека содержатся металлические предметы (пластины, винты, эндопротезы, кардиостимулятор и др.). Мои пациенты пользуются проверенным средством, благодаря которому можно избавится от болей за 2 недели без особых усилий.

Предварительная подготовка к исследованию не требуется.<!–

Ссылка на источник: http://sustavy-bolyat.ru/%D0%BC%D1%80%D1%82-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

–>